Un contrato sí/no puede todavía encontrar una tercera condición operacional: la evidencia designada es indisponible. La regla de resultados necesita decir cómo se maneja esa condición antes de que se discute.
Un pago binario no resuelve cada problema de evidencia
La alerta CFTC/SEC explica opciones binarias a través de propuestas con pagos que dependen de los resultados. Los ejemplos hipotéticos a continuación examinan la información de referencia que falta; no afirman las reglas de liquidación de ningún lugar real. CFTC/SEC — Alerta de inversores: Opciones binarias y fraude
Desconocido y falso son diferentes declaraciones
Imagina un contrato pagando si una estación meteorológica especificada registra precipitación por encima de 10 milímetros en una fecha nombrada. Suponga que la observación requerida de la estación no está disponible debido a una interrupción de la presentación de informes. La declaración “el registro requerido falta” no demuestra lógicamente que la precipitación fue de 10 milimetros o menos.
Se podrían diseñar varias reglas para esta situación: utilizar un registro de copia de seguridad aprobado, esperar a la publicación, cancelar el contrato o aplicar otro proceso definido explícitamente. Cada uno produce un flujo de efectivo diferente o el resultado de la fecha. Ninguno debe ser inferido meramente de las palabras “sí” y “no” en una pantalla de trading.
La precipitación en la estación B no es automáticamente la precipitación en el estadio A. Una jerarquía de respaldo necesita identificar qué sustitución está permitida y en qué condiciones, en lugar de tratar cualquier número de tiempo disponible como evidencia equivalente.
La misma lógica se aplica a un umbral financiero. Una cita que está ausente en el tiempo prescrito no debe ser ocasionalmente sustituida por la próxima cita, la cita previa o un precio de otro lugar. Cada reemplazo cambia una parte de la regla de observación a menos que el contrato ya lo permita.
Para una sala de prensa, la distinción de evidencias es útil más allá de las disputas de los asentamientos. “No se publicó ninguna observación calificativa” y “una observación publicada falló el umbral” son diferentes afirmaciones fácticas. Un titular que los desploma puede maldecir lo que el registro subyacente establece.
Lea la cláusula de datos que falta junto al umbral
Identificar la fuente de referencia, el calendario de publicación, la jerarquía de respaldo y la autoridad de decisión. Compruebe lo que cuenta como datos no disponibles, cuánto tiempo puede durar cualquier retraso y qué cancelación volvería a cada participante.
Conserve las reglas publicadas y el registro de la fuente pertinente antes de interpretar un resultado controvertido. La revisión central consiste en determinar si la liquidación real sigue la regla aplicable al estado de la evidencia observado. La ausencia de datos debe permanecer visible hasta que esa regla la resuelva.