В июне 2026 года CFTC объявила, что подала в федеральный суд на Нью-Мексико из-за попытки штата применить законы об азартных играх к зарегистрированным рынкам контрактов. Нью-Мексико отдельно подала в суд на Калши из-за контрактов на спортивные мероприятия. В заявлении CFTC говорится о его позиции и запрашиваются средства правовой защиты; он не устанавливает, что суд принял их. CFTC: Жалоба против Нью-Мексико в отношении контрактов на мероприятия, 12 июня 2026 г.
Следуйте доказательствам
Отследите, как событие может достичь рынков, а затем проверьте конкурирующее объяснение.
Сравнить объяснения
Переключите линзы, чтобы увидеть, что объясняет каждый аккаунт, и что остается неопределенным.
CFTC строит дело вокруг заявленного исключительного права на зарегистрированные рынки контрактов на события.
CFTC строит дело вокруг заявленного исключительного права на зарегистрированные рынки контрактов на события.
В конечном итоге можно будет различать конкретные контракты, законы штатов или операторов рынка, а не решать все вопросы рынка предсказаний.
Федеральный и государственный регуляторы попросили суды разрешить спорные иски
CFTC заявила, что подала федеральный иск против Нью-Мексико 12 июня, требуя декларативного решения и постоянного судебного запрета. Агентство попросило суд заблокировать штат от исполнения законов, которые он считает упреждающими против зарегистрированных CFTC рынков. Это запрошенные CFTC средства правовой защиты и теория права. CFTC: Жалоба против Нью-Мексико в отношении контрактов на мероприятия, 12 июня 2026 г.
Агентство заявило, что Нью-Мексико подала свой собственный иск в суд штата против KalshiEX на прошлой неделе. Нью-Мексико утверждал, что предложения компании на рынке прогнозирования представляли собой незаконные онлайн-ставки на спорт и стремились прекратить контракты на спортивные мероприятия в штате. В резюме CFTC описаны обвинения штата; это не выяснение против Kalshi. CFTC: Жалоба против Нью-Мексико в отношении контрактов на мероприятия, 12 июня 2026 г.
CFTC утверждает, что Закон о товарных биржах дает ему исключительные полномочия по контрактам на события и упреждает законы штата, применяемые к назначенным рынкам контрактов. Это позиция агентства в судебном разбирательстве. В выпуске не сообщается об окончательном решении юрисдикционного спора. CFTC: Жалоба против Нью-Мексико в отношении контрактов на мероприятия, 12 июня 2026 г.
Результат может повлиять на то, как доступ к рынку событий обеспечивается государством за государством.
Дело находится на границе между федеральным надзором за деривативами и законами штата об азартных играх. Если суды примут теорию CFTC, это может ограничить применение государствами игровых ограничений к федеральным зарегистрированным рынкам; если они отвергнут его или сузят его, штаты могут сохранить больше возможностей для регулирования конкретных предложений. Оба пути зависят от судебных разбирательств, закона и возможных судебных решений.
Для операторов правовая неопределенность может повлиять на доступность рынка, геозону, дизайн контракта и планирование соблюдения. Для пользователей продукт, появляющийся на платформе, сам по себе не устанавливает, что он юридически доступен в каждом месте или что базовый контракт эквивалентен обычному бинарным опциону.
Контракты на события прогнозного рынка могут иметь «да/нет» выигрыши, но только названия продуктов не определяют их нормативный статус. Регистрация места, условия контракта, предмет мероприятия и применимая юрисдикция - все это имеет значение. Широкий заголовок о федеральном упреждении не должен рассматриваться как разрешение для каждого оператора предлагать каждое событие.
Следите за приказами и точными вопросами, которые решают суды.
Внимательное обновление должно отличать федеральное действие CFTC от дела штата Нью-Мексико, определять любой судебный запрет или временный приказ и цитировать объем любого судебного решения. В июньском выпуске фиксируются позиции сторон при подаче заявления; более поздние события могут изменить практический статус. CFTC: Жалоба против Нью-Мексико в отношении контрактов на мероприятия, 12 июня 2026 г.
Проверьте, касается ли решение федерального упреждения в целом, конкретного государственного закона, конкретных спортивных контрактов или одной зарегистрированной биржи. Узкое процедурное решение не будет автоматически урегулировать каждый спор по договору о событии в Соединенных Штатах.
До тех пор, пока постановление суда или урегулирование не изменит картину, опишите вопрос о юрисдикции как оспариваемый. Операторы и клиенты должны полагаться на текущие раскрытия информации о месте проведения и местные юридические рекомендации, а не рассматривать позицию регулятора в отношении пресс-релиза как общенациональное судебное решение.