Bitcoin часто цитируемый потолок поставок отвечает на вопрос о выпуске протокола. Он не определяет, сколько монет сразу доступно для продажи или сколько владельцев все еще могут получить доступ к своим активам. Bitcoin .org FAQ описывает 21 миллионный потолок и объясняет, что монеты, связанные с потерянными ключами, остаются записанными на блокчейне, даже когда их владельцы не могут их потратить. Bitcoin .org: часто задаваемые вопросы о лимитах эмиссии и потерянных биткоинах
Следуйте доказательствам
Отследите, как событие может достичь рынков, а затем проверьте конкурирующее объяснение.
Сравнить объяснения
Переключите линзы, чтобы увидеть, что объясняет каждый аккаунт, и что остается неопределенным.
Анализ WFN: выход, который не перемещался в течение многих лет, устанавливает факт истории транзакций. Он не идентифицирует намерения владельца или все еще существуют пригодные для использования ключи. Долгосрочный держатель и владелец, который потерял доступ, могут как производить неактивную запись. Поэтому назначение каждого старого вывода в категорию потерянных монет потребует неподтвержденного дополнительного предположения. Рассмотрим иллюстративный инвентарь со 100 зарегистрированными единицами. Предположим, что исследователем пометки 15 как неактивные в соответствии с установленным возрастным правилом. Арифметика оставляет 85 единиц вне этой категории. Она не доказывает, что 15 единиц недоступны или что все оставшиеся единицы предлагаются для продажи. Эти изобретенные величины демонстрируют разницу между наблюдаемой классификацией и выводом, сделанным из нее. Термин циркулирующий запас может ввести другой уровень. Поставщик данных может применить свою собственную методологию для классификации холдингов или исключений. Перед сравнением двух цифр, читайте их определения и временные метки. Идентичные метки не устанавливают идентичную обработку спящих выходов, кастодиальных холдингов или других категорий. Основное правило подсчета должно путешествовать с опубликованным номером.
Анализ WFN: выход, который не перемещался в течение многих лет, устанавливает факт истории транзакций. Он не идентифицирует намерения владельца или все еще существуют пригодные для использования ключи. Долгосрочный держатель и владелец, который потерял доступ, могут как производить неактивную запись. Поэтому назначение каждого старого вывода в категорию потерянных монет потребует неподтвержденного дополнительного предположения. Рассмотрим иллюстративный инвентарь со 100 зарегистрированными единицами. Предположим, что исследователем пометки 15 как неактивные в соответствии с установленным возрастным правилом. Арифметика оставляет 85 единиц вне этой категории. Она не доказывает, что 15 единиц недоступны или что все оставшиеся единицы предлагаются для продажи. Эти изобретенные величины демонстрируют разницу между наблюдаемой классификацией и выводом, сделанным из нее. Термин циркулирующий запас может ввести другой уровень. Поставщик данных может применить свою собственную методологию для классификации холдингов или исключений. Перед сравнением двух цифр, читайте их определения и временные метки. Идентичные метки не устанавливают идентичную обработку спящих выходов, кастодиальных холдингов или других категорий. Основное правило подсчета должно путешествовать с опубликованным номером.
В аналитической записке может содержаться потолок протокола, датированная мера выпуска и любая оценка доступности в отдельных столбцах. Если при оценке ключевых потерь изложить предположение, неопределенность и доказательства, которые могут изменить оценку. Без этой документации точная цифра потерянных монет дает читателям больше уверенности, чем оправдывают имеющиеся записи. Описание предложения также не обеспечивает детерминированную будущую цену. Чтобы сделать аргумент оценки, указать предположения о спросе, временной горизонт и рыночные доказательства, используемые. Рамочная схема выпуска объясняет одну особенность дизайна Bitcoin. Она не может сама по себе продемонстрировать, что спрос будет расти, держатель найдет покупателя по заявленной цене или последует конкретный инвестиционный результат.
Документированный потолок и проблема доступа
В FAQ описывается эмиссия с убывающей скоростью и общим потолком в 21 млн. биткоинов. Это документированная источником структура, а не отчет о том, что полный потолок уже был выпущен. Текущее наблюдение за выпущенным предложением потребует датированной записи цепочки и явно заявленного метода подсчета. Bitcoin .org: часто задаваемые вопросы о лимитах эмиссии и потерянных биткоинах
Потеря необходимых закрытых ключей может предотвратить расходы без удаления соответствующей записи блокчейна. Это различие отделяет записанный баланс от практического доступа владельца. Источник не предоставляет проверенного подсчета всех потерянных монет, и в этой статье нет численной оценки этой неизвестной суммы. Bitcoin .org: часто задаваемые вопросы о лимитах эмиссии и потерянных биткоинах
Сон – это наблюдение; потеря ключа – это вывод.
Анализ WFN: вывод, который не перемещался в течение многих лет, устанавливает факт истории транзакций. Он не определяет намерения владельца или наличие пригодных для использования ключей. Долгосрочный владелец и владелец, потерявший доступ, могут одновременно производить неактивную запись. Поэтому присвоение каждого старого вывода категории потерянных монет потребует неподтвержденного дополнительного предположения.
Рассмотрим иллюстративный инвентарь со 100 зарегистрированными единицами. Предположим, исследователь маркирует 15 как неактивные в соответствии с установленным возрастным правилом. Арифметика оставляет 85 единиц за пределами этой категории. Она не доказывает, что 15 единиц недоступны или что все оставшиеся единицы предлагаются для продажи. Эти придуманные величины демонстрируют разницу между наблюдаемой классификацией и выводом, сделанным из нее.
Термин "циркулирующее предложение" может ввести другой уровень. Поставщик данных может применять свою собственную методологию для классификации холдингов или исключений. Перед сравнением двух цифр прочитайте их определения и временные метки. Идентичные метки не устанавливают идентичную обработку спящих выходов, кастодиальных холдингов или других категорий. Основное правило подсчета должно перемещаться с опубликованным номером.
Требование о дефиците все еще нуждается в аргументе спроса
В аналитической записке может содержаться потолок протокола, датированная мера выпускаемых поставок и любая оценка доступности в отдельных столбцах. Если оценивать потерю ключа, то излагать предположение, неопределенность и доказательства, которые могут изменить оценку. Без этой документации точная цифра потерянных монет дает читателям больше уверенности, чем оправдывают имеющиеся записи.
Описание предложения также не дает детерминированной будущей цены. Для аргументации оценки необходимо указать допущения спроса, временные горизонты и рыночные доказательства. В рамках выпуска объясняется одна особенность дизайна Bitcoin. Она не может сама по себе продемонстрировать, что спрос будет расти, держатель найдет покупателя по заявленной цене или последует конкретный инвестиционный результат.